经济学主义比特币（比特币经济学人）

为什么依然还有部分经济学家认为比特币毫无价值?

1、比特币本来就毫无价值！货币的本质是反映 社会 物质价值总量的，而比特币不是！只是一个 游戏 价值，毫无 社会 价值！当然无价值！比特币本身确实是毫无价值，也永远不可能成为全球都认可的货币或者资产。

2、对巴菲特来说，比特币不产生收入或股息。相反，比特币的价值只是人们愿意为之付出的价格。在这方面，比特币与1637年的郁金香繁荣没有什么不同。因此，巴菲特认为比特币没有内在价值。巴菲特只投资他所知道的东西。

3、其实道理很简单，就是一群不愿意受政府控制的人，开发了自己的货币。之前大多数用于是黑客洗钱毒品等。后来它既然活了很久。现在由于全球政策或经济的不稳定性。吸引了更多不相信政府的人加入。

4、因为这个虚拟货币会扰乱正常的金融市场，而且虚拟币受不可控性的风险比较大，很容易的进行网络诈骗活动。

谁从经济学或者货币理论角度出发解释比特币?

1、从我认知经济学主义比特币的货币理论来讲，比特币不具备货币经济学主义比特币的属性，充其量就是一个比较贵的 游戏 道具。如果魔兽世界全球就一个服务器的话，那里的装备和金币其本上就是和比特币差不多经济学主义比特币了。

2、事实上，席勒认为比特币比计算机科学部门可以解释的东西更具有心理意义。根据席勒的说法，加密货币的“时尚”或“泡沫”的一部分是政治性的，因为那些不信任政府的人可能会试图投资比特币。

3、货币是货币流通行为主体信用的拓宽，只需发行货币的主体有足够的个人信用，能够用于支付，这类贷币就是被承认的，从这样的角度来看，BTC当然不是贷币。反而是一般的金融衍生产品。

4、比特币的概念是一位名字叫中本聪的人提出的，当时世界刚刚经历经济学主义比特币了世界金融危机，正是经济糟糕，百业俱废的时候。于是中本聪在就发经济学主义比特币了一篇论文，详细阐述比特币去中心化的理念。

5、黄金能实现的功能，比特币同样能实现。所以绝大部分比特币讨论都提到过比特币抗通胀的特点。比特币的货币属性决定了它的稳定性。

6、从这个角度看，比特币虽然在一些地区或行业内流动，但是绝大多数还是在“币圈”内的流动，流动范围有限，谈不上充当 社会 的商品交换媒介。此外，一旦货币成为现实的、可以流通的，必定在全 社会 出现货币需求总量的问题。

比特币究竟有没有经济学意义?

我想这大多是因为真正在乎比特币的三种人：经济学家，GEEK，投机者之间信息不对称而造成的。经济学家们不懂技术，GEEK们不明白经济，投机者呢，他们只在乎有没有接盘侠。

价值高。金银是做为一般等价物的，其价值很高，而比特币的价值也很高。易分割。比特币总量是上限的，但细分却没了下限，确实易分割。易存储。金银不变质，比特币也不会变质。

比特币并不伟大，很多其他的加密币都在努力弥补其不足，然而都无法盖过比特币的风头(这也一方面体现了其泡沫的性质)。中本聪 最大的贡献，就是创造了区块链和去中心化介质的概念。相信未来会有更多真正意义上的应用。

比特币的意义： 设计者的初衷是建立一个自由、无中心、有序的货币交易世界。比特币的出现实现了设计者的想法。 比特币的计算时间是无限的，而人类的生命是有限的，这在一定程度上维持了比特币的长久和永恒发展。